在大家圍觀小米被指抄襲日本巴慕達(dá)凈化器的時候，百強(qiáng)家具剛好完成了長達(dá)一年的調(diào)查取證，將其打擊抄襲的步伐正式邁開。作為中國家具品牌中的領(lǐng)軍者，百強(qiáng)此番準(zhǔn)備主動回?fù)舫u者。

近日，北京世紀(jì)百強(qiáng)家具有限責(zé)任公司(以下簡稱“百強(qiáng)家具“)以侵犯了百強(qiáng)家具的設(shè)計專利為由，正式宣布將三個品牌告上法庭，索賠金額超過1億元。

櫥柜市場同質(zhì)化嚴(yán)重 維權(quán)之法律武器應(yīng)健全

對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)要求索賠金額如此之大的案件，我國還是第一例。但說起侵犯專利、侵犯知識產(chǎn)權(quán)，作為國人來說沒有人會覺得陌生。例如，前不久因?yàn)榕c美的聯(lián)姻合作發(fā)展智能家居的小米，在印度也遭遇了專利侵權(quán)的投訴。再例如，中國盜版碟片的“所向披靡“，也可以說是“中外聞名“了。

觀之櫥柜行業(yè)，現(xiàn)下也是“同質(zhì)化“現(xiàn)象嚴(yán)重，原創(chuàng)產(chǎn)品越來越少，走進(jìn)市場不同品牌的產(chǎn)品總有一張“似曾相識的臉“。說白了，“同質(zhì)化“就是企業(yè)缺乏自主研發(fā)意識，相互間的“抄襲“之風(fēng)盛行所導(dǎo)致的。

櫥柜行業(yè)“同質(zhì)化“現(xiàn)象嚴(yán)重

進(jìn)入我國市場的這20多年，櫥柜行業(yè)雖取得了大力的發(fā)展，同時也暴露櫥柜行業(yè)高速發(fā)展遺留下來的許多弊端及問題，產(chǎn)品“同質(zhì)化“就是櫥柜市場當(dāng)下最普遍的一種。

究其“同質(zhì)化“出現(xiàn)的原因，主要分析起來有三：一是，部分企業(yè)不具備研發(fā)的所需要的條件，缺少技術(shù)、人員、資金等方面的支持，只能放棄獨(dú)自開發(fā);二是，部分企希望“另辟蹊徑“，減少成本投入。這種企業(yè)是明明有能力去創(chuàng)造新型產(chǎn)品，卻為了短暫的一己私利而放棄研發(fā);三是，有研發(fā)條件并自主創(chuàng)新的企業(yè)，制造出的產(chǎn)品還不具備獨(dú)創(chuàng)性與不可模仿性，這些企業(yè)其實(shí)是最“吃虧“的，它們努力研發(fā)、創(chuàng)新，但一旦產(chǎn)品上市，東西很快就被其他企業(yè)“借鑒“并生產(chǎn)?！巴|(zhì)化“說白了，表現(xiàn)在櫥柜產(chǎn)品的設(shè)計上，可以直接說“抄襲“。

為何我國櫥柜“大牌“少?

提起大牌，很多人想到的必定是LV、CHANEL。為什么這些時尚品牌如此昂貴卻被人們所熟知，為什么這些品牌一直被模仿卻從未被超越。只有一點(diǎn)，就是其堅持優(yōu)質(zhì)的品質(zhì)，以及獨(dú)具一格的設(shè)計。那么，延伸到櫥柜行業(yè)，我國櫥柜為何“大牌“匱乏呢，主要也就是：質(zhì)量跟不上，設(shè)計不特別，產(chǎn)品不夠人性化及極易被模仿。那些極易被模仿的產(chǎn)品，其實(shí)成熟度還不夠，使得其產(chǎn)品提升的程度也只停留在比一般產(chǎn)品高出不多的階段，他類產(chǎn)品只要稍作研究和調(diào)整就可以做到，也就是改變只浮于表層，而沒有達(dá)到其的“精氣神“。

不過說到另一方面，還是我國櫥柜企業(yè)在維權(quán)意識方面相對薄弱。如果懂得早早拿起法律的武器維護(hù)自身的權(quán)益，可能我國櫥柜市場也不會如此混亂。這次維權(quán)事件的原告方百強(qiáng)家具就表示，“不夸張地說，從家居城到展覽會，到處都有抄襲我們的產(chǎn)品，山寨、仿冒、故意誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況比比皆是。容忍等于放任，我們不打算保持沉默了?！?/p>

反同質(zhì)化“利器“都有哪些?

說到反“同質(zhì)化“，如果完全將希望寄托于企業(yè)自覺其實(shí)是不現(xiàn)實(shí)的。那么，該如何反“同質(zhì)化“，反“同質(zhì)化“的利器又是什么呢?那當(dāng)然就是：法律武器。我國雖頒布了有關(guān)于對知識產(chǎn)權(quán)、專利等方面的相關(guān)法律及條例，但就目前的實(shí)施來看，該法律法規(guī)其實(shí)并不完善，也沒落實(shí)到位。

據(jù)家具業(yè)內(nèi)人士介紹，目前我國的家具均以外觀專利形式來保護(hù)，而國外的家具多以版權(quán)形式。由于版權(quán)涉及著作權(quán)法，因此不論是在時效還是保護(hù)范圍上都更有針對性，而我國法律在設(shè)計這部分并未歸結(jié)到版權(quán)類，也就不適用于著作權(quán)法，因此家具企業(yè)只能申請外觀專利。

對于法律、法規(guī)來說，健全法律的責(zé)任還是落在政府部門和負(fù)責(zé)維權(quán)的相關(guān)單位。法律法規(guī)是具有法律效應(yīng)，是受國家保護(hù)的，在其他途徑都行不通的情況下，拿起法律武器或許是最有效的。但現(xiàn)在法律法規(guī)遲遲不完善，使得維權(quán)困難重重，這也是我國為何“同質(zhì)化“嚴(yán)重，并且市場也意識到了“同質(zhì)化“現(xiàn)象嚴(yán)重卻一直未得到解決的主要原因。

【總結(jié)】“同質(zhì)化“現(xiàn)象嚴(yán)重，對于櫥柜行業(yè)來說是非常不利的。當(dāng)櫥柜企業(yè)有了自主研發(fā)的勇氣，和維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)的意識時，法律武器的保障也必須跟上，我國應(yīng)盡快健全相關(guān)的法律、法規(guī)，還櫥柜行業(yè)一片法制的良性競爭天地!