近年來(lái)，大城市的住房限購(gòu)為三四線(xiàn)城市的房產(chǎn)發(fā)展預(yù)留了一定空間，于是不少櫥柜企業(yè)將之視為渠道下沉的大好時(shí)機(jī)。從一線(xiàn)城市下降到二線(xiàn)城市，直至三四線(xiàn)城市，櫥柜行業(yè)不乏先行者，但值得注意的是，三四線(xiàn)市場(chǎng)并非不存在風(fēng)險(xiǎn)。

三四線(xiàn)市場(chǎng)區(qū)域差異大 櫥柜企業(yè)渠道下沉有風(fēng)險(xiǎn)

三四線(xiàn)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)并不小

其一，房產(chǎn)透支。中國(guó)的房子不是太少，而是太多，看看中華大地上高樓大廈櫛比鱗次、牽連不斷，多得不計(jì)其數(shù)。盲目而高速發(fā)展的城鎮(zhèn)化已經(jīng)過(guò)度透支了中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)預(yù)期，究其實(shí)質(zhì)，我們的城鎮(zhèn)化進(jìn)程是土地財(cái)政之下權(quán)力與資本拔苗助長(zhǎng)的產(chǎn)物，它不是自然成長(zhǎng)的社會(huì)規(guī)律，它的實(shí)質(zhì)是追逐暴利的房地產(chǎn)化。竊以為，居高不下的庫(kù)存量和空置率，也許會(huì)將房地產(chǎn)業(yè)帶進(jìn)十年的蕭條期。

其二，內(nèi)需不振。我們把拉動(dòng)內(nèi)需的期望寄托在所謂的城鎮(zhèn)化上面，但是，沒(méi)有共富取向的分配方略，單純依靠城鎮(zhèn)化就能增加城鎮(zhèn)居民收入嗎?三四線(xiàn)櫥柜市場(chǎng)真的有我們所想象的那樣具備很大的消費(fèi)潛力嗎?富裕階層追求畸形的高消費(fèi)，而龐大的低收入者，則是大面積地低端消費(fèi)，“M“型社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成，這樣的消費(fèi)結(jié)構(gòu)真正對(duì)拉動(dòng)內(nèi)需貢獻(xiàn)不足。而且，在經(jīng)濟(jì)寒冬，人們消費(fèi)普遍趨向保守，再購(gòu)新房或重裝舊房的意愿必然大打折扣?；诖?，三四線(xiàn)房地產(chǎn)自身難保，也未必能拯救櫥柜行業(yè)。三四線(xiàn)市場(chǎng)遍布糖果，也充滿(mǎn)＊＊。

把握三四線(xiàn)區(qū)域市場(chǎng)差異

當(dāng)然，并非所有的三四線(xiàn)市場(chǎng)都是如此的不良性，區(qū)域之間有差異，市場(chǎng)空間有大小。不過(guò)，由于普遍房產(chǎn)泡沫和內(nèi)需不振，三四線(xiàn)市場(chǎng)不僅可以是蓄水池，也可能會(huì)是看不清的黑洞。作為連接溝通產(chǎn)銷(xiāo)的中介，渠道成為企業(yè)向三四線(xiàn)延伸的通道。渠道在市場(chǎng)的變革中往往表現(xiàn)最為劇烈，畢竟誰(shuí)把握了通路才有可能把握市場(chǎng)。如何迅速扎根三四線(xiàn)，櫥柜企業(yè)、商家可謂神有神道、仙有仙招。

其中，有些企業(yè)對(duì)渠道進(jìn)行精耕細(xì)作，投入大量的人力物力，支出龐大的通路費(fèi)用，用以提高企業(yè)對(duì)渠道的掌控能力和提升經(jīng)銷(xiāo)商的運(yùn)營(yíng)能力;有些企業(yè)對(duì)三四線(xiàn)經(jīng)銷(xiāo)商扶持力度薄弱，基本的宣傳物料都不能配套，除了催經(jīng)銷(xiāo)商打款發(fā)貨，其余時(shí)間就是任憑經(jīng)銷(xiāo)商單打獨(dú)斗，自生自滅;有些企業(yè)銷(xiāo)售計(jì)劃基本都是依靠過(guò)往經(jīng)驗(yàn)拍腦袋報(bào)數(shù)字制定出來(lái)的，也缺乏對(duì)渠道拓展、深耕的意識(shí)，更提不上建立起成熟的營(yíng)銷(xiāo)推廣模式。

目前，三四線(xiàn)市場(chǎng)危機(jī)還未降臨，但正在逼近。如何在三四線(xiàn)櫥柜市場(chǎng)乏力、渠道擁堵、競(jìng)爭(zhēng)激烈的大環(huán)境中爭(zhēng)得一杯羹，企業(yè)和商家需要在危機(jī)下思考未來(lái)的命運(yùn)，冷靜和理性看待三四線(xiàn)市場(chǎng)。