涉案金額累計(jì)3300萬(wàn)元，為公司上半年凈利潤(rùn)805萬(wàn)元的4.1倍。

上市之前就遭遇商標(biāo)官司的伊立浦，在上市不到一月內(nèi)再度面臨同類訴訟，而這樣“連環(huán)案”的原告方都涉及同一家企業(yè)——立邦涂料（中國(guó)）有限公司，此番訴訟請(qǐng)求的賠償金額為2100萬(wàn)元，加之前一次的1200萬(wàn)元，連環(huán)訴訟的請(qǐng)求的賠償金要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公司今年上半年凈利805萬(wàn)元。

據(jù)了解，今年7月16日起登陸中小板的伊立浦，8月11日接到上海市第二中級(jí)人民法院送達(dá)的傳票，立邦涂料（廣東）有限公司與立邦涂料（中國(guó)）有限公司，將伊立浦與上海蘇寧電器有限公司送上被告席，認(rèn)為伊立浦先后使用“南海立邦電器有限公司”、“佛山市南海立邦電器有限公司”作為其企業(yè)名稱，侵害了立邦在先的企業(yè)名稱權(quán)、第11類商品的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及第2類商品的****權(quán)，要求賠償2100萬(wàn)元，并且立即停止生產(chǎn)銷售帶有“佛山市南海立邦電器有限公司”企業(yè)名稱的家電產(chǎn)品，并停止在產(chǎn)品裝潢、廣告宣傳品等資料中使用上述企業(yè)名稱等。

“公司收到這一消息也很突然，之前與原告也沒(méi)有進(jìn)行什么書面溝通，收到傳票后對(duì)這起新案件還沒(méi)有正式溝通過(guò)?！蹦持槿耸肯蛴浾弑硎?。

不過(guò)，對(duì)于提起第二個(gè)訴訟的理由，立邦涂料方面有自己的看法。立邦涂料相關(guān)人士向記者表示，“當(dāng)時(shí)提起訴訟也是迫不得已，希望能夠讓對(duì)方引起重視盡快予以和解，可事實(shí)上沒(méi)有任何進(jìn)展，其實(shí)我們能夠起訴的事實(shí)和理由很多?！庇捎谠谝恢性簩徖淼陌讣形催_(dá)成任何和解，提出第二個(gè)訴訟的做法更像是一種加大案件盡快和解可能性的策略。

被雙方提及的“第一起訴訟”，在伊立浦2008年7月4日發(fā)布的招股說(shuō)明中有所披露，招股說(shuō)明中稱，2007年11月16日，立邦涂料公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，在上海市第一中級(jí)人民法院起訴，要求伊立浦停止生產(chǎn)帶有“立邦”、“立邦電器”字樣的家電產(chǎn)品，并賠償損失1200萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)伊立浦離上市僅一步之遙，公司實(shí)際控制人簡(jiǎn)偉文對(duì)此承諾，若因該訴訟給伊立浦造成的一切損失，將由他對(duì)公司足額補(bǔ)償。

可是，距離7月16日的上市首日不到一個(gè)月，伊立浦再度遭遇訴訟，且要求賠償金2100萬(wàn)元，公司是否依舊會(huì)獲得實(shí)際控制人的承諾？“當(dāng)時(shí)這么說(shuō)，是出于萬(wàn)一發(fā)生這種結(jié)果的考慮，并不代表真會(huì)敗訴賠這么多。現(xiàn)在對(duì)方又因?yàn)轭愃圃蛟诹硪患曳ㄔ禾崞鹪V訟，我們的態(tài)度肯定是積極應(yīng)訴?！惫鞠嚓P(guān)人士并未正面回答這一問(wèn)題，但言下之意對(duì)這兩起訴訟充滿了信心，似乎大額賠償可能性并不大。

■事件回放

“立邦”商標(biāo)之爭(zhēng) 各執(zhí)一詞

伊立浦與立邦涂料的前后兩次訴訟,核心內(nèi)容都涉及雙方均使用的“立邦”商標(biāo)。立邦涂料目前已注冊(cè)第2類商品油漆和涂料的“立邦”商標(biāo)，而伊立浦也在第11類上使用“立邦”商標(biāo)，這成為了立邦涂料認(rèn)定伊立浦侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的基礎(chǔ)。

通常而言，不同類的商品擁有同樣商標(biāo)并不會(huì)“打架”，但問(wèn)題是立邦涂料認(rèn)為其自進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)便花費(fèi)巨資做廣告宣傳，因此所注冊(cè)的第2類商品油漆和涂料的“立邦”商標(biāo)應(yīng)作為****，進(jìn)而獲得跨類保護(hù)。同時(shí)，公司2002年還在第11類商品上獲得了“立邦”注冊(cè)商標(biāo)，因此，伊立浦在其產(chǎn)品上使用“立邦”商標(biāo)侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。

伊立浦則認(rèn)為，油漆和涂料的“立邦”商標(biāo)從未獲得國(guó)家商標(biāo)局的****認(rèn)定，不應(yīng)獲得跨類保護(hù)，而2002年注冊(cè)的第11類“立邦”商標(biāo)，其商品范圍為燈類和電暖器等，與伊立浦在第11類上的電飯鍋、電磁爐、電力壓鍋等產(chǎn)品根本不同，不存在侵權(quán)問(wèn)題。

推薦資訊：
• 詳解7平米以下小廚房規(guī)劃 20實(shí)圖搞定(組圖)[組圖]
• 世界十大瀕臨消失的美景 值得珍藏的美圖(組圖)
• Versace餐具時(shí)尚大賞 將頂極奢侈漫入餐桌(圖)
• 2008年，你只需做10件事 (組圖）
• 女人會(huì)因?yàn)檫@些蛋糕而嫁給你(組圖)