朝天門基良大廈19-2室發(fā)生燃?xì)獗ǎù┫噜弮杉亦従訅γ?，并炸死一人。兩年后，死者家屬將她認(rèn)為的相關(guān)涉案責(zé)任人共10人告上法庭，索賠94萬余元。昨天，渝中區(qū)法院對2007年“4·20”爆炸案的后續(xù)民事訴訟進(jìn)行了審理。

10個(gè)被告被索賠94萬

原告唐女士系死者遺孀，她訴稱，她是基良大廈B棟19-1室的住戶。爆炸發(fā)生瞬間，丈夫正在家中客廳，因客廳靠19-2的墻壁突然垮塌，丈夫被墻壓住，造成失血性休克和顱腦損傷死亡。丈夫死后將近兩年，她不但沒緩過氣來，還患上抑郁癥，至今無法回單位上班，僅靠領(lǐng)生活費(fèi)度日。兒子也變得沉默寡言，不愿與同學(xué)交往交流，公婆也長期以淚洗面。一個(gè)原本幸福的家庭蒙受著巨大精神壓力。

爆炸是19-2室發(fā)生燃?xì)庑孤┮?，其時(shí)該房出租，唐女士為此將19-2的房東父女、房客陳某及當(dāng)時(shí)在該室借宿的汪某、不合格的“名廚方太”燃?xì)庠钌a(chǎn)商、銷售商，以及燃?xì)獠块T，包括物管及開發(fā)商共10人列入了被告名單，要求10個(gè)被告連帶賠償，賠償費(fèi)用包括死亡賠償金、精神撫慰金、房屋財(cái)產(chǎn)損失等總共94萬余元，另外還要求對房屋恢復(fù)原狀。

燃?xì)庠钍遣缓细癞a(chǎn)品

唐的律師指出，根據(jù)司法鑒定，發(fā)生燃?xì)庑孤┍ǖ摹懊麖N方太”燃?xì)庠顩]有熄火保護(hù)裝置，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，是不合格產(chǎn)品。中山市萬豪電器廠作為生產(chǎn)商，重慶市鑫源物資回收公司(以下稱鑫源公司)作為銷售商，應(yīng)當(dāng)對不合格產(chǎn)品的爆炸買單。

法庭查明，中山市萬豪電器廠已經(jīng)倒閉，法庭決定把該廠法定代表人追加為被告。

鑫源公司代理人稱，引起爆炸的原因是燃?xì)獾能浌苈?，非燃?xì)庠钯|(zhì)量不合格造成。爆炸后現(xiàn)場的殘骸也不能肯定爆炸的燃?xì)庠罹褪侵猩绞腥f豪電器廠生產(chǎn)的燃?xì)庠睢?/P>

眾被告各有說辭

唐女士律師認(rèn)為，19-2室的房主對該房屋的設(shè)施有確保安全的責(zé)任。爆炸是因其安裝了不合格燃?xì)庠钏?。而房屋由房主父親出租出去，故這二人都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。房客陳某和朋友汪某在爆炸時(shí)使用燃?xì)庠?，?yīng)負(fù)有直接的責(zé)任。

同時(shí)，唐女士律師認(rèn)為，基良大廈物管沒有盡到管理義務(wù)，而開發(fā)商的房子沒有通過消防驗(yàn)收，二者均應(yīng)對該爆炸案負(fù)一定責(zé)任。

房主則稱，既然房屋已出租，房屋及里面的設(shè)施就是房客在使用和管理，安全應(yīng)該由房客來負(fù)責(zé)。

陳某的律師稱，陳一直正常使用屋內(nèi)的設(shè)備，很注意安全問題。2006年還因燃?xì)庠畛霈F(xiàn)問題給房東反映過。而且當(dāng)時(shí)點(diǎn)火人是汪而非陳。陳也是受害者。

汪的律師則表示，汪是臨時(shí)借宿，對于該房所存在的安全隱患并不了解，陳也沒有提過燃?xì)庠钣袉栴}。汪是以自己的生活經(jīng)驗(yàn)，合理使用燃?xì)庠畹?，天然氣的泄漏、燃?xì)庠畹谋▽λ跃鶝]有任何的預(yù)見性。

停氣沒通知用戶

唐的律師稱，在2007年4月19日至20日期間，燃?xì)夤驹鴮υ撀范稳細(xì)夤艿肋M(jìn)行過停氣檢修。但在恢復(fù)供氣后卻未通知用戶，而燃?xì)夤艿拦疽参醋龊闷綍r(shí)的檢修工作，致使燃?xì)庑孤?，所以燃?xì)饧瘓F(tuán)渝中分公司和管道維護(hù)公司也難辭其咎。

燃?xì)夤韭蓭煼Q，停氣檢修是在2007年4月19日晚8點(diǎn)到9點(diǎn)進(jìn)行的，并不是發(fā)生爆炸的時(shí)間。檢修是突發(fā)情況，按相關(guān)規(guī)定無需通知。同時(shí)經(jīng)事后調(diào)查顯示，并不是天然氣主管漏氣引起爆炸，不屬于燃?xì)獠块T的責(zé)任。

爆炸事故引發(fā)連環(huán)官司

此次爆炸事故還引發(fā)了連環(huán)官司。

除了死者家屬的訴訟，據(jù)悉，借宿的也已向法院提出起訴并索賠27萬余元。她也一口氣列舉了8個(gè)被告，其中包括當(dāng)晚留宿她的朋友、燃?xì)夤尽⑷細(xì)庠畹纳a(chǎn)、銷售商等。

此外，19-3的住戶也向法院起訴要求索賠。

本報(bào)將對這三起官司繼續(xù)予以關(guān)注。

推薦資訊：
• 嘆為觀止 超省空間可折疊整體廚房（組圖）
• Ingrid Ruegemer餐具設(shè)計(jì)（組圖）
• 一泓清水入盆來 科勒最新水盆設(shè)計(jì)（組圖）
• 錯(cuò)落有致 電視柜細(xì)微見真章（組圖）
• Ingrid Ruegemer餐具設(shè)計(jì)（組圖）

事件回放》》

基良大廈爆炸案1死6傷

2007年4月20日凌晨7時(shí)，借宿在基良大廈B棟19-2室的汪某起床打算洗澡，在用熱水器點(diǎn)火時(shí)，發(fā)生爆炸。

爆炸發(fā)生后，渝中區(qū)安監(jiān)局、區(qū)公安分局、區(qū)＊＊＊等組成聯(lián)合調(diào)查組，警方對＊＊＊進(jìn)行鑒定，沒發(fā)現(xiàn)＊＊成分，排除了有人蓄意爆炸的可能；安監(jiān)部門也認(rèn)為不屬于生產(chǎn)安全事故。聯(lián)合調(diào)查組分析認(rèn)定，爆炸原因是19-2室內(nèi)天然氣泄漏，泄漏后聚集了13立方米，在點(diǎn)火時(shí)被引爆。

調(diào)查組稱，除了當(dāng)時(shí)三家房屋被炸，設(shè)施嚴(yán)重受損外，爆炸形成的高空墜物還砸壞了樓下24輛轎車。爆炸沖擊波沿19樓通道傳遞到18樓、20樓，造成過道門窗和其他公共設(shè)施損壞。1人死亡6人受傷。爆炸點(diǎn)19-2室汪某和陳某被大面積燒傷。19-3室兩人頭部輕傷。

這起爆炸事故僅房屋和財(cái)產(chǎn)的直接經(jīng)濟(jì)損失為172萬余元(不含死者的賠償及相關(guān)費(fèi)用)。

爆炸發(fā)生后，大廈開發(fā)商更換了20多扇防盜門，住戶、過道門窗及玻璃都更換了。包括善后等其他費(fèi)用花了20多萬元。

推薦資訊：
• 嘆為觀止 超省空間可折疊整體廚房（組圖）
• Ingrid Ruegemer餐具設(shè)計(jì)（組圖）
• 一泓清水入盆來 科勒最新水盆設(shè)計(jì)（組圖）
• 錯(cuò)落有致 電視柜細(xì)微見真章（組圖）
• Ingrid Ruegemer餐具設(shè)計(jì)（組圖）