“我也不知道怎么回事，電磁爐突然就爆炸了！”今年8月8日，正是舉國(guó)歡慶奧運(yùn)會(huì)的日子，當(dāng)天早上，在網(wǎng)易公司上班的白領(lǐng)鄧練在家中做早飯時(shí)，使用的美的牌電磁爐突然爆炸，她自稱當(dāng)時(shí)被炸飛一米多遠(yuǎn)，身受重傷。事發(fā)后，事件進(jìn)展曲折，雙方始終未能協(xié)商解決。美的則稱電磁爐不可能發(fā)生爆炸，是鄧某通過(guò)媒體傳播虛假消息侵犯了美的的名譽(yù)權(quán)，并告上法庭索賠50萬(wàn)元。此案昨天下午在天河區(qū)法院開(kāi)庭審理。

早起煮粥被炸飛一米多遠(yuǎn)

鄧練與兩個(gè)女同事在天河區(qū)華翠街粵和樓合租了一套房子，她告訴記者，8月8日上午7時(shí)50分，她像往常一樣在廚房做早飯，在給電磁爐插上電后，由于怕鍋里的粥會(huì)溢出來(lái)，就站在一旁等待。插電后不到一分鐘，電磁爐就突然爆炸了?！啊閈’的一聲巨響，我就暈了過(guò)去，等醒來(lái)后就發(fā)現(xiàn)自己倒在一米多遠(yuǎn)的墻腳。”

鄧練醒后發(fā)現(xiàn)自己頭部血流不止，雙眼模糊?！拔覓暝赖娇蛷d的鏡子前，眼睛還好，但前額被炸傷了，傷口處甚至可以看到骨頭?！碑?dāng)時(shí)她全身發(fā)麻，連叫“救命”的力氣都沒(méi)有，兩個(gè)舍友聽(tīng)到響聲后，迅速將渾身是血的她送到醫(yī)院搶救。

美的堅(jiān)稱電磁爐不會(huì)爆炸

據(jù)鄧練稱，發(fā)生爆炸的是美的牌型號(hào)為MC-EP196的電磁爐，是她和室友去年8月3日從好又多超市購(gòu)買(mǎi)的，距離事發(fā)當(dāng)天剛好使用了一年零5天。

而美的方面對(duì)電磁爐爆炸一事始終持懷疑態(tài)度。8月12日，美的召開(kāi)資訊溝通會(huì)，在會(huì)上美的電磁爐公司總經(jīng)理黃元雄表示，目前美的公司與傷者的協(xié)商還沒(méi)有結(jié)果，第三方鑒定也尚未開(kāi)展，所以無(wú)法明確責(zé)任的歸屬。

他在會(huì)上還現(xiàn)場(chǎng)給媒體演示了電磁爐的內(nèi)部構(gòu)造，根據(jù)其多年的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)基本可以得出結(jié)論，電磁爐內(nèi)部不存在可以存儲(chǔ)大量能量的元器件，所以自身爆炸的可能性微乎其微，暗示爆炸源自電磁爐的外部。

對(duì)于美的公司的承諾和解釋，傷者的室友鄭小姐表示難以接受?！皞呤褂秒姶艩t已經(jīng)一年多，所用的也是普通的平底鍋，連鍋蓋都沒(méi)蓋，怎么會(huì)是鍋?zhàn)陨戆l(fā)生爆炸”。

傷者母親網(wǎng)上發(fā)布求助信

記者昨天下午趕到天河法院，在門(mén)口看到了傷者的母親拉起了大橫幅，題目是“電磁爐炸傷人，受害者反成被告”，而鄧練的腦部至今還貼著藥布。

鄧練的母親告訴記者，她曾經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)布過(guò)一封求助信，記者上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，9月1日，一封《8月8日美的電磁爐爆炸案受害者的求助信》出現(xiàn)在了網(wǎng)上。

信中提到：事發(fā)后，第一時(shí)間，女兒的男友報(bào)了警，隨后，天河區(qū)公安分局天園派出所來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)拍攝取證。同時(shí)，男友又通過(guò)好又多超市聯(lián)系到美的公司的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，希望前來(lái)現(xiàn)場(chǎng)察看。美的公司的工作人員到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看了看，并沒(méi)有說(shuō)什么，只要求馬上帶走電磁爐去做質(zhì)量鑒定，他們一句話都沒(méi)問(wèn)問(wèn)孩子的傷情，卻執(zhí)意要帶走物證——家人沒(méi)有同意。

信中還提到8月8日晚，家人聯(lián)系了美的公司的工作人員，要求對(duì)方給個(gè)說(shuō)法，但對(duì)方卻以“還沒(méi)證實(shí)是我們的產(chǎn)品不合格導(dǎo)致爆炸”為由，予以回絕。8月9日、10日連續(xù)兩天，美的公司都無(wú)人問(wèn)津此事。

美的：事主傳播謠言索賠50萬(wàn)

此事發(fā)生后，雙方未能協(xié)商解決，美的還將鄧練一方先告上了法庭，此案昨天下午在天河區(qū)法院開(kāi)庭審理。

美的公司稱，電磁爐面板破碎、鄧練等人所受人身傷害以及現(xiàn)場(chǎng)抽油煙機(jī)的所謂被炸凹痕都不可能是電磁爐本身爆炸造成。此外，在得到事故通知后，當(dāng)天他們就要求去探望鄧練，但是沒(méi)有得到鄧練的同意，并不是他們不理不睬，在本案中，鄧練完全是虛構(gòu)事實(shí)。

而且，事發(fā)后，他們多次表明，無(wú)論鄧練所受傷害是否本案電磁爐“爆炸”造成，他們?cè)敢庀葔|付預(yù)計(jì)的治療費(fèi)約3萬(wàn)元，同時(shí)要求對(duì)電磁爐進(jìn)行鑒定，以查明事故原因。但是被告一方面拒絕墊付醫(yī)療費(fèi)，一方面要求公司直接支付高達(dá)人民幣60萬(wàn)元的賠償，其中竟然包括25萬(wàn)的“媒體澄清降低負(fù)面報(bào)道影響費(fèi)”，被告存在明顯的侵權(quán)和惡意索賠故意。

他們認(rèn)為，事件廣泛轉(zhuǎn)載后，造成了惡劣影響，品牌形象受到了嚴(yán)重的損害，因此索賠50萬(wàn)元。

傷者：精神受到傷害索賠34萬(wàn)

鄧練則認(rèn)為，他們根本沒(méi)有索要過(guò)60萬(wàn)元的賠償，爆炸當(dāng)天他們就積極要求和尋求有關(guān)權(quán)威部門(mén)介入案件的調(diào)查和鑒定，而且只是堅(jiān)持等病情穩(wěn)定后就將故障機(jī)器提交權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定。記者得知，就在今年10月17日，鄧練向天河法院遞交訴狀，將美的公司和銷售商場(chǎng)告上了法庭，索賠34萬(wàn)余元。

在起訴狀上，鄧練寫(xiě)道，“作為22歲年輕女子，遭遇此等嚴(yán)重人身傷害，而且受傷部分還在臉部，精神受到極大傷害，美的作為侵權(quán)方，反倒先提起訴訟，完全否認(rèn)爆炸，我母親精神幾乎要崩潰了，此舉進(jìn)一步加劇了我家人的精神痛苦，因此索賠包括30萬(wàn)精神撫慰金在內(nèi)共計(jì)34萬(wàn)余元。

推薦資訊：
• 人性至上 靜觀廚房的三重轉(zhuǎn)變(圖)
• 實(shí)木櫥柜親自然之風(fēng) 年輪隨著歲月一起走過(guò)（組圖）
• 圣誕大餐也可以DIY 豐富選擇讓你吮指回味(組圖)
• 烽煙再起 抽油煙機(jī)頂吸式VS側(cè)吸式（組圖）
• 不可不看：雞蛋大全的35種經(jīng)典吃法(組圖)