近日，某家具企業(yè)將另一家居企業(yè)告上法庭，指控該家居企業(yè)共有15件正在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品侵犯了其五項專利權(quán)，要求該企業(yè)支付上千萬的賠償金，創(chuàng)下家具企業(yè)專利訴訟索賠數(shù)額之最。

櫥柜企業(yè)維權(quán)路上雖有難題 業(yè)內(nèi)仍持積極觀點

櫥柜行業(yè)侵權(quán)屢見不鮮

其實侵權(quán)的現(xiàn)象在櫥柜行業(yè)也是屢見不鮮，一家企業(yè)好不容易設(shè)計出一款新樣式，沒過個把月，市場上其他櫥柜店馬上冒出“雙胞胎“。一些櫥柜品牌甚至在門口貼上“同行莫進(jìn)“和“禁止拍照“的告示，但仍無濟(jì)于事。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：中國的櫥柜業(yè)處于一個發(fā)展的時期，行業(yè)里的很多規(guī)范都還沒有成熟和完善。資金、設(shè)備、技術(shù)都還沒有達(dá)到一個“理想狀態(tài)“。據(jù)了解，櫥柜設(shè)計師一直是制約櫥柜業(yè)健康發(fā)展的一個瓶頸。櫥柜設(shè)計師的整體素質(zhì)不高，設(shè)計費昂貴，這樣一來，剽竊、模仿也就順理成章。時下一些小的櫥柜企業(yè)為了追求眼前利益和應(yīng)對資金周轉(zhuǎn)過慢，放棄了對技術(shù)和設(shè)計創(chuàng)新的思考。

櫥柜企業(yè)維權(quán)有難題

在現(xiàn)在的櫥柜專利權(quán)侵權(quán)案中，企業(yè)的侵權(quán)成本其實很低，賠償責(zé)任也很難界定。業(yè)內(nèi)人士分析，就算上了法庭，甚至做了判決，恐怕也難得到很好地執(zhí)行。索賠難取證、侵權(quán)難認(rèn)定、企業(yè)費時費力是櫥柜企業(yè)維權(quán)路上面臨的三大難題。

打?qū)＠謾?quán)官司，首先難以確定的就是賠償金額。通常情況下，在侵權(quán)案件中，櫥柜企業(yè)上報給法院的索賠金額是涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量、涉嫌侵權(quán)櫥柜企業(yè)店面數(shù)與涉嫌侵權(quán)企業(yè)銷售額等信息的乘積。原中國家具協(xié)會秘書長曹贏超表示，這個索賠金額只是個估算值。“被告企業(yè)的營業(yè)額并不完全透明，甚至可造假，這就會讓原告企業(yè)的索賠要求大打折扣，被告也可能逃脫掉大量違法成本?！?/p>

其次，侵權(quán)行為難認(rèn)定也是一大難題。雖然專利權(quán)認(rèn)定細(xì)致到櫥柜產(chǎn)品的每一個零部件，但企圖違法的企業(yè)只要對零部件的形狀稍作改動就幾乎不構(gòu)成侵權(quán)，這也讓櫥柜企業(yè)取證變難。

在外觀專利維權(quán)的過程中，費力不討好又令很多櫥柜企業(yè)感到頭疼?；舜蚬偎镜腻X，贏了還好，如果輸了，這些付出的人力、財力就等于打了水漂。

但是業(yè)內(nèi)專家仍持積極的觀點，雖然櫥柜企業(yè)外觀專利維權(quán)面臨著種種難題，但從目前企業(yè)維權(quán)意識已大大提升，也得到了社會給予的重視和支持。“抄襲風(fēng)“作為中國櫥柜行業(yè) 一個普遍存在而又難以根除的問題將有望得到緩解。