近日，西安市灞橋區(qū)人民法院審結(jié)了一起侵害商標權(quán)糾紛案，依法保護了注冊商標權(quán)人的合法權(quán)益。

基本案情

歐派家居集團股份有限公司（以下簡稱“歐派公司”）創(chuàng)立于1994年7月，系“歐派”、“OPPEIN”注冊商標權(quán)人，該商標獲得諸多榮譽，廣為社會知曉。

2022年，歐派公司發(fā)現(xiàn)位于西安市閻良區(qū)鳳凰路的一家店鋪在其門店招牌中使用“歐派”字樣。11月6日，歐派公司委托取證人員來到該店鋪，進店后以普通消費者的身份購買集成吊頂一個，使用微信支付90元，收款主體昵稱顯示某某建材。此次購買過程由取證人員使用專業(yè)取證系統(tǒng)全程錄像，相關(guān)電子數(shù)據(jù)存放于某公證處，該公證處于2022年11月24日出具“實時保電子數(shù)據(jù)存管函”。

(圖片來源：歐派集團，侵刪)

歐派公司認為，某某建材公司在明知“歐派”已經(jīng)具備極高知名度的情況下，仍然在其店鋪招牌上使用“歐派”商標近似標識，且銷售與原告商標核定商品同類別的集成吊頂燈、墻布產(chǎn)品，主觀上具有惡意攀附原告馳名 商標商譽的惡意，且客觀上已經(jīng)造成相關(guān)公眾對市場主體及產(chǎn)品來源或者原被告之間的關(guān)系產(chǎn)生混淆與誤認，構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，應(yīng)當承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。遂訴至法院，要求某某建材公司立即停止侵權(quán)行為，賠償歐派公司經(jīng)濟損失5萬元及合理支持1萬元，并承擔(dān)案件訴訟費用。

依法審理

灞橋法院依法審理后認為，原告系“歐派”注冊商標的專用權(quán)人，有權(quán)對涉嫌侵權(quán)的行為提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第四十八條規(guī)定：“本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為?！?/p>

被告的門店招牌中有“歐派”字樣，能夠起到識別產(chǎn)品來源的作用，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，侵害了原告上述商標專用權(quán)。應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

關(guān)于原告要求被告賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出，由于本案原告未提供證據(jù)證明因被告的侵權(quán)行為給其造成的具體損失、被告因侵權(quán)行為所獲得的收益及其為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用，故在法定賠償?shù)南揞~范圍內(nèi)，綜合考慮案涉注冊商標知名度、被告侵權(quán)情節(jié)及主觀過錯程度、合理開支費用等因素的基礎(chǔ)上，酌情確定被告的賠償數(shù)額為10000元。

綜上所述，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法判決被告立即停止侵害原告注冊商標專用權(quán)的行為，賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計10000元，駁回原告其余訴訟請求。

(文章來源：77度全球家居先鋒媒體，侵刪)