1

金牌廚柜維權(quán)獲110萬元賠償

近日，蘇州市中級人民法院判決金牌熱電 (蘇州)有限公司等三被告侵犯“金牌廚柜”商標權(quán)、存在不正當(dāng)競爭行為，三被告合計賠償金牌廚柜公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用總計110萬元。這一獲賠數(shù)額，創(chuàng)品牌維權(quán)歷史新高。

侵權(quán)商品金牌廚衛(wèi)(圖片來源：定峰匯-公眾號，侵刪)

案情簡介

被告金牌熱電（蘇州）有限公司、朱某花、朱某遠三被告在其生產(chǎn)、銷售的“吸油煙機、燃氣灶、消毒柜、燃氣熱水器”等廚衛(wèi)電器商品、商品包裝、產(chǎn)品手冊，以及網(wǎng)絡(luò)宣傳上使用與我公司注冊商標近似的“圖片”標識，被告朱某花、朱某遠系早期（2018）湘民終351號商標侵權(quán)案被告中山市金牌熱能科技有限公司實際控制人，為了逃避法律制裁，此二人注冊金牌熱電（蘇州）有限公司繼續(xù)實施商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。

2

德國“德祿”家居5000萬元

賠償請求獲全額支持

近日，江蘇法院審結(jié)一起商標侵權(quán)案，Raumplus德祿5000萬元的賠償請求獲全額支持。

2010年，德祿國際公司與案外人上海雷迪尼家具公司先后合資成立德祿上海公司和德祿南通公司，約定在合資期間內(nèi)由德祿兩合公司授權(quán)合資企業(yè)使用案涉“德祿”商標，合資關(guān)系結(jié)束后合資公司即不得再使用上述商標，同時需更改企業(yè)名稱。

(圖片來源：定峰匯-公眾號，侵刪)

2011年，退出合資公司后，德祿上海公司、德祿南通公司并未停止對其商標等知識產(chǎn)權(quán)的使用，相反，通過搶注“德祿”相關(guān)商標、“德祿.com”域名，將自有品牌宣傳為德祿旗下高端定制品牌等方式在全國范圍內(nèi)大規(guī)模開設(shè)經(jīng)銷門店，大批量承接工程項目等大宗業(yè)務(wù)。經(jīng)計算，被告實施侵權(quán)行為至少獲利2810萬元。法院判決，本案中確定1倍的懲罰性賠償，對原告5000萬元的賠償主張予以支持。

據(jù)了解，德國德祿是在德國知名的一線家居品牌，于1986年創(chuàng)建于德國不萊梅，專注高端柜體系統(tǒng)和滑動移門領(lǐng)域，擁有核心專利技術(shù)及豐富的系統(tǒng)化定制家居解決方案。于2009年開始進入中國市場。

3

“尚品宅配”商標侵權(quán)案終審判決

獲賠500萬元！

近日，廣州尚品宅配家居股份有限公司（簡稱尚品宅配公司）與中山市路伯倫衛(wèi)浴科技有限公司、佛山市順德區(qū)尚品宅配廚衛(wèi)有限公司、佛山市丁普樂電器有限公司等侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，廣東省高級人民法院作出終審判決，尚品宅配獲賠500萬元。

法院裁判書(圖片來源：定峰匯-公眾號，侵刪)

2018年起，尚品宅配公司發(fā)現(xiàn)，佛山三家公司擅自在抽油煙機、電熱水器等多種商品上使用“尚品宅配”商標，并在多個線上電商平臺大肆進行宣傳 銷售，導(dǎo)致消費者混淆誤認，極大侵害了尚品宅配公司的合法利益。因此尚品宅配公司向上述三家公司發(fā)起商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭訴訟。

法院經(jīng)審理后認為，路伯倫衛(wèi)浴公司、尚品宅配廚衛(wèi)公司、丁普樂電器公司不僅在經(jīng)營活動中使用“尚品宅配”標識，還毫無依據(jù)地與“尚品宅配”商標、代言人形象等同時宣傳使用，導(dǎo)致公眾混淆誤認，擾亂市場正常秩序。

4

對家居企業(yè)有何啟示？

多個家居品牌侵權(quán)案的勝訴，對家居行業(yè)無疑具有重大意義。

首先，維權(quán)勝利提升了自身品牌形象，同時幫助消費者擦亮眼睛，在魚龍混雜的市場中辨明正品，避免自身的權(quán)益損害。

其次，極大打擊了擾亂市場的投機者，拿起法律武器，強勢打擊侵權(quán)企業(yè)，保護自身品牌利益。此類看似 " 走捷徑 " 的行為，嚴重影響了行業(yè)與市場的健康發(fā)展。

家居企業(yè)打造品牌之路，何其艱辛，何其漫長？每一個在市場上獲得極大知名度的家居企業(yè)無不是通過大量的企業(yè)推廣宣傳得到的結(jié)果。

近些年來，在家居行業(yè)拿起法律武器并成功獲得大額賠償?shù)钠髽I(yè)越來越多。特別是幾起高額賠償案件的出現(xiàn)，對行業(yè)無疑是一種巨大的鼓舞。也對行業(yè)內(nèi)攀附知名企業(yè)，復(fù)制、摹仿他人品牌的現(xiàn)象起到一定的震懾作用。

(文章來源：定峰匯-公眾號，侵刪)