稱家中的兩臺(tái)安吉爾牌飲水機(jī)自燃，致復(fù)式樓房?jī)?nèi)的裝修及所存放物品被燒毀，消費(fèi)者陳先生將飲水機(jī)的生產(chǎn)廠家告上法庭，索賠289萬余元。6月30日下午，宣武法院開庭審理了此案。

陳先生說，2002年11月，他購買了兩臺(tái)深圳安吉爾飲水產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱深圳安吉爾）生產(chǎn)的20L-SX/A型冷熱飲水機(jī)，每臺(tái)690元。此后，他將它們分別放在住所的二層書房和三層樓梯間使用。

去年9月28日晚11點(diǎn)多，他的住所發(fā)生火災(zāi)，起火面積達(dá)180平方米，大火將其住所內(nèi)存放的物品及二、三層與閣樓內(nèi)的裝修全部燒毀。去年12月26日，宣武公安消防支隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)后出具《火災(zāi)原因認(rèn)定書》，結(jié)論為：起火物為飲水機(jī)。

陳先生說，事發(fā)后，深圳安吉爾在北京的維修服務(wù)中心派工作人員于某到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，并在維修服務(wù)單上寫道：“因飲水機(jī)自燃致兩層樓內(nèi)所有家具、裝修及屋內(nèi)所有物品燒毀?！标愊壬虼似鹪V要求深圳安吉爾賠償他裝修及物品損失費(fèi)等共計(jì)289.82萬元。

法庭上，深圳安吉爾的代理人表示不同意賠償，并否認(rèn)于某是其公司員工，于某所持維修服務(wù)單上的電話也不是公司在北京的統(tǒng)一維修電話。同時(shí)，代理人表示不認(rèn)可宣武公安消防支隊(duì)出具的認(rèn)定書，認(rèn)為消防支隊(duì)沒有委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，也沒有給他們送達(dá)認(rèn)定書。該代理人還補(bǔ)充說：“即使認(rèn)可這份認(rèn)定書，也只能說明飲水機(jī)為起火物，并不能證明飲水機(jī)自燃?！?

該代理人認(rèn)為，起火物可能另有他物，還可能是由于陳先生及家人使用飲水機(jī)不當(dāng)造成的火災(zāi)。其指出，按照相關(guān)規(guī)定，陳先生如要求廠家承擔(dān)責(zé)任，不僅要證明火災(zāi)是由安吉爾飲水機(jī)引起的，還要證明該飲水機(jī)存在產(chǎn)品缺陷。

6月30日，庭審進(jìn)行了近3個(gè)小時(shí)后，因雙方都表示有新的證據(jù)需要提交，法院宣布休庭，將擇日再審。